Appalto illecito e somministrazione irregolare: l'onere della prova
Una pronuncia del Tribunale di Roma torna su un tema ricorrente del contenzioso del lavoro: come si ripartisce l'onere della prova tra lavoratore e committente quando si contesta un appalto non genuino. La decisione distingue due piani probatori e ricostruisce il rapporto subordinato direttamente in capo all'utilizzatore. Per chi esternalizza servizi, è un segnale da non sottovalutare.
Il caso
Alcuni lavoratori addetti a servizi di portineria e accoglienza agivano in giudizio per far accertare l'illegittimità dell'appalto che li vedeva formalmente alle dipendenze di società appaltatrici, chiedendo la costituzione del rapporto di lavoro subordinato in capo all'azienda committente.
Il Tribunale di Roma accoglieva la domanda. Due gli elementi decisivi: l'assenza di validi contratti a monte della catena e la mancata riferibilità, in capo alle appaltatrici, della reale organizzazione del servizio. In altre parole, la società che eseguiva materialmente il lavoro non dimostrava di gestire mezzi, rischio e direzione del personale.
*(Nota redazionale: il numero e l'anno esatti della sentenza sono in corso di verifica sulla fonte; i principi riportati non dipendono dai dati identificativi del provvedimento.)*
Inquadramento normativo
Occorre distinguere due figure spesso confuse.
L'appalto non genuino (o illecito) si ha quando manca la cosiddetta genuinità dell'appalto richiesta dall'art. 29 del D.lgs. 276/2003: l'appaltatore deve organizzare i mezzi necessari, esercitare il potere direttivo sui lavoratori e assumere il rischio d'impresa. Se questi elementi mancano, e l'appaltatore si limita a fornire manodopera gestita di fatto dal committente, l'appalto maschera una mera somministrazione di lavoro.
In tal caso scatta la somministrazione irregolare, per la quale l'azione del lavoratore volta alla costituzione del rapporto alle dipendenze dell'utilizzatore trova fondamento negli artt. 38 e 38-bis del D.lgs. 81/2015. È questa la base normativa della tutela costitutiva: il lavoratore può chiedere al giudice di dichiarare che il rapporto è sempre esistito, a tutti gli effetti, con chi ne ha realmente utilizzato le prestazioni.
La distinzione non è formale. L'appalto illecito è la patologia del contratto; la somministrazione irregolare è la qualificazione che ne deriva e che apre alla ricostituzione del rapporto.
Il doppio livello dell'onere della prova
Qui sta il cuore della decisione. L'onere probatorio si articola su due piani.
Primo livello — a carico del lavoratore. Chi agisce deve allegare e provare gli indici di un appalto non genuino: inserimento stabile nell'organizzazione del committente, ricezione di ordini da quest'ultimo, utilizzo di attrezzature e locali del committente, continuità e sostituibilità del personale. Non serve la prova piena della simulazione: bastano elementi presuntivi gravi, precisi e concordanti.
Secondo livello — a carico del committente e dell'appaltatore. Una volta che il lavoratore ha fornito tali indici, spetta alle imprese dimostrare la genuinità dell'appalto: che l'appaltatore gestiva realmente il servizio con propria organizzazione e proprio rischio. È una prova positiva, non una semplice difesa.
Il punto delicato riguarda la catena di subappalto. Frammentare l'esecuzione tra più società non sposta l'onere né protegge il committente. Se la catena non è riferibile a un'organizzazione d'impresa effettiva, l'articolazione dei passaggi diventa essa stessa indice di non genuinità. La complessità formale non equivale a legittimità sostanziale.
Implicazioni pratiche
Per l'azienda committente il messaggio è netto: una volta che il lavoratore porta indizi credibili, il rischio probatorio si ribalta. Non basta esibire un contratto di appalto formalmente ordinato; occorre poter documentare che l'appaltatore operava con autonomia reale.
Le conseguenze della soccombenza sono significative: costituzione del rapporto subordinato, con la relativa anzianità, inquadramento, differenze retributive e contributive. A ciò si aggiunge l'esposizione per l'intera catena coinvolta.
Cosa fare in concreto
- Verificate la genuinità degli appalti attivi. Controllate che l'appaltatore disponga di propria organizzazione, mezzi e potere direttivo effettivo sul personale impiegato.
- Documentate il rischio d'impresa dell'appaltatore. Conservate evidenza di come il servizio è organizzato, remunerato a risultato e gestito autonomamente.
- Mappate la catena di subappalto. Riducete i passaggi non necessari e assicuratevi che ogni anello sia un'impresa realmente operativa.
- Evitate la commistione gestionale. Gli ordini al personale appaltato devono provenire dall'appaltatore, non dai vostri responsabili.
- Conservate la documentazione contrattuale e operativa. In giudizio la prova della genuinità ricade sull'impresa: senza carte ordinate, la difesa è fragile.
È opportuna una verifica preventiva degli appalti di servizi ad alta intensità di manodopera, dove il rischio di riqualificazione è più frequente.
---
*Contributo informativo a cura di Tamburro & Partners - Avv. Giuseppe Tamburro. Non costituisce parere legale.*
Ogni storia di lavoro ha i suoi tempi.
Se gestisci HR e vuoi un confronto su contenzioso, ispezioni o licenziamenti, scrivi allo studio. Ti rispondiamo entro un giorno lavorativo.