Condominio

Fondo lavori condominiale generico: quando la delibera è viziata

L'assemblea decide di accantonare denaro in un fondo lavori, ma senza chiarire quali opere finanziare. È legittimo? Una recente pronuncia di merito torna sul tema della determinatezza dell'oggetto deliberato. La questione tocca da vicino amministratori e condòmini, perché incide sulla validità della delibera e sulla concreta gestione delle spese.

A cura di Tamburro & Partners Avvocati ·30 giugno 2026 ·4 min

Il fatto

Una recente pronuncia di merito ha affrontato un problema ricorrente nelle assemblee: la costituzione di un cosiddetto "fondo lavori" — cioè un accantonamento economico — senza l'indicazione specifica degli interventi da realizzare. Il fondo veniva approvato come riserva generica, da destinare a opere future non identificate.

Il tema merita attenzione perché si colloca in un quadro giurisprudenziale che, negli ultimi anni, è cambiato in modo significativo.

Inquadramento normativo

La disciplina di riferimento è l'art. 1135 c.c., che attribuisce all'assemblea il potere di deliberare sulle opere di manutenzione straordinaria e sulle innovazioni, e prevede — per i lavori di notevole entità — la costituzione di un fondo speciale di importo pari all'ammontare dei lavori. La norma presuppone, quindi, lavori individuati: il fondo è "pari" a una spesa, e una spesa che non si conosce non può essere quantificata.

Il riparto degli oneri segue poi gli artt. 1123 e seguenti c.c., che distinguono le spese in base alla proprietà, all'uso e alla destinazione delle parti comuni. Anche questo criterio richiede che si sappia *quali* lavori si pagano: un fondo indeterminato impedisce di applicare correttamente le tabelle e i criteri di riparto.

Va però introdotta una precisazione decisiva. Con la sentenza delle Sezioni Unite della Cassazione 14 aprile 2021 n. 9839, la Suprema Corte ha ridisegnato i confini tra delibere nulle e delibere annullabili. La nullità resta riservata ai vizi più gravi: oggetto impossibile o illecito, oggetto indeterminato o indeterminabile, lesione di diritti individuali sulle parti comuni. L'annullabilità (art. 1137 c.c.) copre invece i vizi di procedura e le violazioni di legge relative al contenuto, ed è soggetta al termine di trenta giorni per l'impugnazione.

Ne deriva una conseguenza pratica: definire "sempre nulla" una delibera istitutiva di un fondo generico è una semplificazione da maneggiare con cura. Se l'oggetto è radicalmente indeterminabile — non si sa cosa si farà né si potrà mai saperlo — la categoria della nullità è sostenibile, con azione esperibile senza limiti di tempo. Se invece si tratta di un fondo carente di dettaglio ma riferibile a un contesto identificabile, il vizio può ricadere nell'annullabilità, con il rigoroso termine decadenziale dei trenta giorni. La qualificazione non è un esercizio teorico: incide sul tempo entro cui il condòmino può reagire.

Perché la determinatezza conta

La richiesta di determinatezza dell'oggetto risponde a tre logiche.

La prima è la trasparenza: il condòmino deve sapere per cosa sta versando denaro e in quale misura sarà chiamato a contribuire.

La seconda è il controllo: spese individuate consentono di verificare la corrispondenza tra quanto deliberato e quanto effettivamente speso, evitando che il fondo diventi una riserva di liquidità sottratta a rendiconto.

La terza è la tutela del dissenziente: chi vota contro o è assente deve poter valutare il merito di una decisione concreta, non di una delega in bianco a future iniziative dell'amministratore.

È qui che si gioca la differenza tra fondo generico e fondo per intervento determinato o determinabile. Il primo è una raccolta di denaro senza causa specifica. Il secondo è legato a un'opera già individuata (determinata) o individuabile sulla base di elementi certi indicati in delibera, come un preventivo o una relazione tecnica (determinabile). Solo il secondo regge al vaglio di validità.

Implicazioni pratiche

Per l'amministratore, il rischio è duplice: una delibera impugnata e l'esposizione a contestazioni sulla gestione del fondo. Per il condòmino, la posta in gioco è la possibilità di far valere il vizio — ma con tempi diversi a seconda che si tratti di nullità o annullabilità. Da qui l'importanza di qualificare correttamente il difetto fin dall'inizio.

Cosa fare in concreto

Disclaimer

Contributo informativo a cura di Tamburro & Partners Avvocati. Non costituisce parere legale.

Disclaimer. Contributo informativo a cura di Tamburro Contributo informativo a cura di Tamburro & Partners Avvocati. Non costituisce parere legale. Partners - Avv. Giuseppe Tamburro. Non costituisce parere legale.
Una conversazione con lo studio

Ogni condominio ha una storia a sé.

Se gestisci un'amministrazione e vuoi un confronto su una specifica questione condominiale, scrivi allo studio. Ti rispondiamo entro un giorno lavorativo.