Furti seriali e madre incinta: il rischio recidiva non basta a negare il rinvio della pena

Il caso

Una donna incinta, con un figlio minore, è imputata per furti seriali. Le viene negato il rinvio dell'esecuzione della pena sulla base del rischio che possa commettere nuovi reati. La questione arriva davanti ai giudici, che ne censurano l'impostazione: il rischio di recidiva, da solo, non basta a giustificare il diniego.

Sul punto va fatta una premessa di metodo. La sintesi della fonte giornalistica non riporta gli estremi della pronuncia (organo giudicante, numero e anno) né il testo integrale del provvedimento. In assenza di questi dati verificabili, il principio va letto come indirizzo interpretativo e non come massima consolidata: consigliamo di reperire la sentenza integrale prima di fondarvi qualsiasi strategia difensiva.

Inquadramento normativo

Il codice penale distingue due regimi per il rinvio dell'esecuzione della pena.

L'art. 146 c.p. disciplina il rinvio obbligatorio: l'esecuzione è differita, tra l'altro, per la donna incinta e per la madre di infante di età inferiore ad anni uno. In questi casi il giudice non ha margini di discrezionalità sull'*an*: il rinvio è imposto dalla legge a tutela della gravidanza e del rapporto madre-figlio nel primo anno di vita.

L'art. 147 c.p. prevede invece il rinvio facoltativo, rimesso alla valutazione del giudice: rientra qui, ad esempio, l'ipotesi della madre di figlio di età inferiore ai tre anni. In questo ambito la discrezionalità è ampia, ma deve comunque esercitarsi con una motivazione ancorata a elementi concreti.

La ripartizione tra le due norme non è un dettaglio formale: da essa dipende se il rinvio sia un diritto o una possibilità sottoposta a bilanciamento. La collocazione della singola situazione nell'una o nell'altra ipotesi va verificata caso per caso, anche alla luce delle modifiche normative più recenti.

Quanto al cosiddetto "decreto sicurezza 2025" richiamato dalla fonte, gli estremi esatti (numero del decreto-legge, legge di conversione, anno) non risultano indicati in modo verificabile nel materiale disponibile. Il riferimento va quindi trattato con cautela e riscontrato sul testo ufficiale prima di ogni impiego argomentativo.

Perché conta

Il nodo giuridico è il divieto di motivazioni presuntive. Negare il rinvio invocando genericamente il rischio di recidiva significa fondare una decisione afflittiva su una probabilità astratta, non su elementi specifici della persona e della sua condizione.

Quando la legge tutela la maternità, il bilanciamento con le esigenze di sicurezza non può risolversi in una formula standardizzata. Occorre una valutazione individualizzata: la generica pericolosità sociale, sganciata da riscontri concreti, non regge il peso di comprimere una tutela che l'ordinamento considera prioritaria.

Di qui una conseguenza pratica rilevante: un provvedimento che nega il rinvio con motivazione presuntiva o apparente è aggredibile in sede di impugnazione. Il vizio di motivazione, in questi casi, non è un cavillo ma il cuore della censura.

Implicazioni pratiche

Per chi si trova nella condizione di donna incinta o madre di figlio in tenera età, con una pena da eseguire, il messaggio è chiaro: la valutazione del giudice deve essere concreta e argomentata, non affidata a clausole di stile sulla pericolosità.

Per la difesa, il perimetro di intervento è duplice. Da un lato, verificare la corretta collocazione della situazione tra rinvio obbligatorio (art. 146) e facoltativo (art. 147). Dall'altro, scrutinare la motivazione del diniego per individuare eventuali automatismi o presunzioni non consentite.

Cosa fare in concreto

• Documentate con precisione la condizione personale e familiare: certificazione dello stato di gravidanza, età del figlio, situazione di affidamento e di assistenza.
• Verificate in quale delle due ipotesi ricade il caso, distinguendo tra rinvio obbligatorio ex art. 146 c.p. e facoltativo ex art. 147 c.p.
• Analizzate la motivazione del provvedimento di diniego: individuate formule generiche, presuntive o apparenti sul rischio di recidiva.
• Impugnate tempestivamente il provvedimento viziato, valorizzando il divieto di motivazioni presuntive e l'omesso bilanciamento con la tutela della maternità.
• Reperite la fonte normativa e giurisprudenziale nel testo ufficiale prima di costruire la strategia, evitando di fondarvi su sintesi di seconda mano.

Disclaimer

Contributo informativo a cura di Tamburro & Partners Avvocati — Avv. Giuseppe Tamburro. Non costituisce parere legale.