Famiglia

Mancato pagamento del mantenimento al figlio: quando è reato

Non pagare il mantenimento stabilito dal giudice non è solo un problema civile: può configurare un reato ai sensi dell'art. 570-bis del codice penale. La questione ricorrente riguarda la rilevanza dello stato di bisogno del figlio. La giurisprudenza distingue: per i figli minori l'orientamento prevalente lo ritiene irrilevante, mentre per i maggiorenni il quadro è più articolato.

A cura di Tamburro & Partners Avvocati ·9 agosto 2026 ·5 min

Il quadro normativo

Bisogna distinguere due fattispecie penali spesso confuse.

L'art. 570 c.p. punisce chi fa mancare i mezzi di sussistenza ai discendenti minori, agli inabili al lavoro, agli ascendenti o al coniuge. Qui il fuoco è sul bisogno concreto della persona: la mancanza del necessario per vivere.

L'art. 570-bis c.p., introdotto dal D.Lgs. 1° marzo 2018, n. 21 (che ha attuato il principio di riserva di codice, trasferendo nel codice penale norme prima contenute in leggi speciali), punisce invece il coniuge o il genitore che si sottrae all'obbligo di corrispondere ogni tipologia di assegno dovuto in caso di scioglimento, cessazione degli effetti civili o nullità del matrimonio, ovvero l'assegno stabilito dal giudice a favore dei figli.

La differenza è sostanziale. L'art. 570-bis non richiede la prova che al figlio manchi il necessario per vivere: sanziona l'inadempimento di un obbligo economico già quantificato da un provvedimento giudiziale. È l'ordine del giudice che viene disatteso.

Stato di bisogno: la distinzione che conta

Qui va corretto un equivoco frequente. Non è vero che lo stato di bisogno sia "sempre" irrilevante.

Per il figlio minore, l'orientamento consolidato della Cassazione penale esclude che l'accusa debba dimostrare uno stato di bisogno: l'obbligo di mantenimento discende dallo status di genitore e dalla decisione del giudice, a prescindere dalle condizioni economiche del minore o dell'altro genitore (in questo senso, tra le altre, Cass. pen., Sez. VI).

Per il figlio maggiorenne non economicamente autosufficiente il quadro è più sfumato. L'obbligo di mantenimento persiste finché il figlio non raggiunga l'indipendenza economica o non sia in colpa per non averla raggiunta. In questo perimetro possono rilevare le condizioni concrete del figlio, e la valutazione del giudice tiene conto dell'effettiva persistenza del presupposto dell'assegno.

Gli estremi delle pronunce di merito circolate su questo tema vanno verificati caso per caso: consigliamo di fare affidamento sugli orientamenti di legittimità, più stabili e verificabili.

L'elemento soggettivo e l'impossibilità incolpevole

Il reato richiede il dolo: la volontà di sottrarsi all'obbligo. Non basta la semplice mancanza di pagamento.

Esiste però un punto delicato sull'onere della prova. Secondo la giurisprudenza, l'impossibilità incolpevole di adempiere — ad esempio una sopravvenuta e reale incapacità economica non dipendente da propria scelta — deve essere provata da chi la invoca, cioè dall'imputato. Non è l'accusa a dover dimostrare che il genitore poteva pagare: è il genitore a dover dimostrare che, per cause a lui non imputabili, non poteva.

Attenzione: la perdita del lavoro non basta di per sé. Occorre dimostrare l'impossibilità assoluta e non colpevole di far fronte, anche solo parzialmente, all'obbligo.

Implicazioni pratiche

Per il genitore obbligato, il messaggio è chiaro: l'assegno fissato dal giudice va versato integralmente e nei termini, anche quando si ritenga che il figlio "non ne abbia bisogno".

Un errore ricorrente è l'auto-riduzione: il genitore che, in autonomia, decide di versare meno o di sospendere i pagamenti perché ritiene mutate le condizioni. Questa condotta non solo non estingue l'obbligo, ma può integrare essa stessa l'inadempimento penalmente rilevante. La revisione dell'assegno va chiesta al giudice, non decisa da soli.

Per il genitore che riceve l'assegno per conto del figlio, o per il figlio maggiorenne che ne è direttamente beneficiario, esistono strumenti di tutela sia civili sia penali. La scelta tra i due percorsi va calibrata sul caso concreto.

Cosa fare in concreto

La materia intreccia diritto di famiglia e diritto penale: le scelte processuali richiedono una valutazione mirata sul singolo caso.

---

Contributo informativo a cura di Tamburro & Partners - Avv. Giuseppe Tamburro. Non costituisce parere legale.

Disclaimer. Contributo informativo a cura di Tamburro Contributo informativo a cura di Tamburro & Partners Avvocati. Non costituisce parere legale. Partners - Avv. Giuseppe Tamburro. Non costituisce parere legale.
Una conversazione con lo studio

Ogni famiglia ha il suo equilibrio.

Separazione, divorzio, affidamento, assegno: se vuoi un confronto riservato su una specifica situazione, scrivi allo studio. Ti rispondiamo entro un giorno lavorativo.