Soldi dati a qualcuno: prestito o regalo? Chi deve provare cosa

Il caso: da Giulia a Roberto, senza una riga scritta

Giulia trasferisce del denaro a Roberto. Passato del tempo, ne chiede la restituzione sostenendo che si trattava di un prestito. Roberto nega: per lui quel denaro era un regalo, o comunque nulla di cui rispondere. In mezzo, il vuoto: nessun contratto, nessuna scrittura, nessuna causale chiara.

La Corte d'Appello di Venezia affronta un nodo che ricorre ogni giorno nella vita reale. La sola prova del trasferimento — un bonifico, una consegna — non dice perché quel denaro sia passato di mano. E senza il perché, la richiesta di restituzione rischia di cadere.

Inquadramento normativo

Il principio ruota attorno all'art. 2697 del codice civile, la norma sull'onere della prova: chi vuol far valere un diritto in giudizio deve provare i fatti che ne costituiscono il fondamento.

Tradotto: chi chiede indietro i soldi non può limitarsi a dimostrare di averli dati. Deve provare il titolo della consegna, cioè l'accordo che genera l'obbligo di restituzione. Nel caso del mutuo (il prestito, art. 1813 cod. civ.), occorre dimostrare che le parti avevano pattuito la restituzione della stessa somma.

Non esiste alcuna presunzione automatica. Il trasferimento di denaro è un fatto neutro: può essere adempimento di un debito, prestito, donazione, pagamento di una prestazione, restituzione a sua volta di somme ricevute. Spetta a chi agisce in giudizio riempire quel fatto di significato giuridico, con la prova dell'accordo sottostante.

Specularmente, chi riceve non deve provare che si trattava di un regalo: gli basta contestare la ricostruzione altrui, perché l'onere resta in capo a chi domanda la restituzione.

Implicazioni pratiche

Per chi presta denaro senza formalità, la conseguenza è diretta: la parola non basta. Se al momento della richiesta l'altra parte nega, e non c'è nulla che documenti l'accordo, recuperare la somma in giudizio diventa difficile.

La causale di un bonifico, da sola, non risolve. Scrivere "prestito" aiuta ma non è decisivo: è una dichiarazione unilaterale di chi invia, non un accordo condiviso. Può però costituire un indizio che, unito ad altri elementi (messaggi, testimoni, comportamenti successivi), concorre a formare la prova.

Attenzione anche al rovescio della medaglia. Chi riceve denaro e teme una futura richiesta di restituzione dovrebbe conservare traccia di eventuali giustificazioni diverse: un pagamento per una prestazione resa, una restituzione, appunto un regalo per un'occasione precisa.

È una dinamica frequentissima nei rapporti familiari e di coppia, dove il denaro circola con naturalezza e le carte mancano quasi sempre. Quando il rapporto si incrina, resta solo il conflitto sulla natura di quelle somme.

Cosa fare in concreto

• Mettete per iscritto ogni prestito, anche tra familiari. Basta una scrittura semplice con importo, causale, data e impegno di restituzione firmato da chi riceve.
• Curate la causale del bonifico: indicate "prestito con obbligo di restituzione" invece di formule generiche. Non è la prova definitiva, ma è un elemento utile.
• Conservate le comunicazioni: messaggi, email e chat in cui l'altra parte riconosce il debito o promette la restituzione hanno valore probatorio.
• Se ricevete denaro, chiarite subito e per iscritto a che titolo lo ricevete, così da evitare contestazioni future.
• Prima di agire in giudizio, verificate con un professionista se disponete di prove sufficienti sul titolo: consigliamo di valutarle prima, non dopo aver avviato la causa.

In sintesi

Dare denaro non equivale a poterlo riavere. La pronuncia veneziana conferma un principio solido: senza prova dell'accordo, la restituzione non è automatica. La prevenzione — un documento scritto, una causale precisa — costa poco e vale molto più di qualsiasi contenzioso successivo.

---

*Contributo informativo a cura di Tamburro & Partners - Avv. Giuseppe Tamburro. Non costituisce parere legale.*