Condominio

Riparazione dello scarico in condominio: chi paga e come si dividono le spese

La riparazione dello scarico è tra le voci di spesa che generano più liti in assemblea. Secondo l'orientamento consolidato della giurisprudenza di legittimità, il costo va ripartito in base ai millesimi di proprietà e non in parti uguali. Un principio che incide sull'importo dovuto da ciascun condomino e sulla validità della delibera.

A cura di Tamburro & Partners Avvocati ·29 luglio 2026 ·4 min

Il caso e il principio

Quando si guasta lo scarico comune di un edificio, la domanda ricorrente è semplice: chi paga e in quale misura? La risposta non è una scelta discrezionale dell'assemblea, ma discende da un criterio legale preciso.

Secondo l'orientamento consolidato della giurisprudenza di legittimità, le spese per la manutenzione e la riparazione degli impianti destinati a servire l'intero edificio si dividono in proporzione al valore delle singole unità immobiliari, cioè per millesimi. La ripartizione in parti uguali, spesso adottata per comodità, non è la regola: è l'eccezione, e richiede presupposti specifici.

Inquadramento normativo

Il riferimento è l'art. 1123 del codice civile. Il primo comma stabilisce che le spese necessarie per la conservazione e il godimento delle parti comuni sono sostenute dai condomini in misura proporzionale al valore della proprietà di ciascuno, salvo diversa convenzione.

Lo scarico rientra tra le parti comuni ai sensi dell'art. 1117 cod. civ., che include tra i beni comuni fognature, canali di scarico e impianti idrici fino al punto di diramazione verso le proprietà individuali. Da qui una distinzione essenziale:

Il secondo comma dell'art. 1123 c.c. prevede un criterio diverso — la ripartizione in base all'uso — per le cose destinate a servire i condomini in misura diversa. Qui sta un punto spesso frainteso: lo scarico comune, di norma, non rientra in questa ipotesi. Serve infatti tutte le unità in modo sostanzialmente uniforme, indipendentemente dal piano o dalla superficie. Non esiste un condomino che "usi di più" la colonna di scarico in senso giuridicamente rilevante. Per questo il criterio dell'uso differenziato del comma 2 non opera, e si torna al criterio millesimale del comma 1.

La ripartizione in parti uguali è legittima solo se prevista da una convenzione unanime tra i condomini o da una clausola del regolamento di natura contrattuale (cioè accettato da tutti in sede di acquisto). In assenza, una delibera che imponga la divisione paritaria è viziata.

Implicazioni pratiche

La differenza non è teorica. Prendiamo un intervento da 6.000 euro in un condominio di dieci unità.

Lo scarto per il singolo può superare centinaia di euro. Ecco perché il criterio adottato in delibera va verificato con attenzione: una ripartizione errata può essere contestata.

Sul punto occorre ricordare i termini. La delibera assembleare che approva un riparto viziato può essere impugnata dal condomino assente o dissenziente entro 30 giorni ai sensi dell'art. 1137 cod. civ. — termine da non confondere con i criteri sostanziali dell'art. 1123. Decorso il termine, la delibera annullabile si consolida e diventa vincolante.

Cosa fare in concreto

  1. Verificate il tratto interessato: accertate se il guasto riguarda la colonna comune o la diramazione privata, perché cambia radicalmente chi sostiene la spesa.
  2. Controllate il regolamento condominiale: leggete se esiste una clausola contrattuale che deroga al criterio millesimale; senza di essa vale l'art. 1123, primo comma.
  3. Esaminate il riparto in delibera: confrontate gli importi addebitati con la tabella millesimale e segnalate eventuali divergenze all'amministratore.
  4. Rispettate il termine di impugnazione: se la delibera adotta un criterio illegittimo, agite entro 30 giorni ex art. 1137 c.c.; oltre, l'atto diventa definitivo.
  5. Chiarite il criterio prima dell'assemblea: è preferibile definire il metodo di riparto già in fase di preventivo, così da ridurre il rischio di contestazioni successive.

Disclaimer

Contributo informativo a cura di Tamburro & Partners - Avv. Giuseppe Tamburro. Non costituisce parere legale.

Disclaimer. Contributo informativo a cura di Tamburro Contributo informativo a cura di Tamburro & Partners Avvocati. Non costituisce parere legale. Partners - Avv. Giuseppe Tamburro. Non costituisce parere legale.
Una conversazione con lo studio

Ogni condominio ha una storia a sé.

Se gestisci un'amministrazione e vuoi un confronto su una specifica questione condominiale, scrivi allo studio. Ti rispondiamo entro un giorno lavorativo.